帆软BI6.1升级有感：“天下苦秦久矣”

• 帆软BI6.1升级有感：“天下苦秦久矣” 2024/6 （加密访问）
• “只在门外，未到门内”：帆软BI DEF 函数“官方测评”的“测评” 2024/6
• 帆软“盗版知识”，似乎有我的“功劳” 2024/07
• 见微知著：帆软BI，是Report+，还是假BI？ 2024/07

司马迁在《史记》记载，秦二世元年，派老百姓驻守渔阳，大雨延误，众人当斩，陈胜感慨说“天下苦秦久矣”，与吴广合谋揭竿而起。天下皆反，秦政虽影响至今，二世而亡。

中国当今的 BI 市场，也大有当年之势。近几年陆续出现很多国产 BI 产品，与其说顺应市场需求，不如说对已有产品的“抗争”。从市场需求引导，到自助分析弘扬，莫不深受帆软之“毒害”；如同有些人说中国数据仓库因阿里“中台之毒”停滞多年雷同。

01—帆软 BI 6.1 “升级”？

今晨，我在一位“帆软 BI MVP”的朋友圈中看到帆软发布 BI6.1的消息——可谓6个月磨一剑，今日剑出鞘。

我期初很是好奇与开心，虽然我热爱 Tableau 勇往直前，但国内也需要优秀的 国产 BI，从而“高低搭配、服务市场”。帆软 BI6.0强调了两个功能升级：

• 存算分离全新架构，自助数据集更新性能提升100%
• 一站式主题分析再加强！分析效率提升20%

我非 IT 背景，对高深的架构望而生畏，帆软对“FineDB”似乎也讳莫如深。我个人更好奇的是，DEF 函数可有进步？筛选功能可有改进？筛选优先级的“补丁”可已经补上？所以我急切地看了一下更新日志，以及“帆软官方帮助”。

令我大吃一惊！这TM是些啥啊？不知“李启方”你怎么看？

试举几例。

先看官方日志，如下图所示，首条更新是“【新增】支持维度过滤调整层级，达到客户预期的维度过滤先后顺序”。

我虽知道你想说什么，但概念明显误人子弟、贻笑大方：

什么是“维度”，TMD什么是“维度过滤”？？！！

为了深入理解什么是“维度过滤先后顺序”，可以去看一下“帆软官方帮助”对“过滤”的解释，你大概率会和我一样在自我怀疑和悔恨中反复横跳——因为你看不懂文章在说什么，你会怀疑是自己智商出了问题！比如，“官方文档”把筛选（FIlter）称之为过滤，并分类为：

我很仔细地学习了重磅推出的“维度依赖指标”功能，结果一头雾水。

• 你说它是“明细级别的过滤”，那和“①明细过滤”有什么区别？
• 你说因为都是“跨行计算”，所以才和“② DEF新增列过滤”在一个层级，那“聚合计算”也会跨行计算又如何解释？
• 你说“维度只能依赖「已拖入分析区域」且「未进行快速计算」的指标字段过滤”，前半段是自缚手脚，后半句则是画蛇添足！

更神奇的是，“依赖维度分组过滤”竟然可以是一个可选项，勾选和不勾选，过滤会出现两种不同的结果（下图所示）！我被惊地哑口无言！

按照我的理解，DEF 函数就够难理解的了，它这么搞，似乎出来一个新功能，其实只是弄出来一个“DEF 拖拉拽版本”，并没有简化问题，反而让大家理解的难度更高。

【补充】上述的“依赖维度分组过滤”，相当于为聚合筛选调整聚合计算相对的详细级别（或粒度）。在 Tableau 中，相当于把“（指定详细级别聚合的）条件筛选”和“度量筛选”在一个功能中实现，同时提供了切换。这个会让优先级的调整变得难以理解。

你想要学习 Tableau 的“条件筛选”，你就理解透，做的一样都可以（就像这次更新的指标筛选）。帆软曾经号称“模仿了Tableau90%的功能”，羞愧和自豪并存没问题，但最怕没有理解透，就想着“自研”，硬要让马长出犄角！

本质上，“条件筛选”和 LOD/DEF 确实是相通的，可是你 DEF 一开始就学偏了呀。你推出的新功能看似很“重磅”，但简直就是理解和应用的双重“枷锁”啊。你要解除之前自己埋下的雷，而不是为这个“哑雷”套上一层厚厚的枷锁。

02—技术模糊，“帮助”来凑？

问题出在哪里？我不好点破，回到开头说的“维度过滤”。在年初录制的“国产 BI 测评”系列中，面对每一家公司产品，我首当其冲的标准是：概念是否清晰，首看维度、度量。

• 国产BI测评·吐槽大会：QuickBI、永洪、观远、帆软

概念不清，不能自圆其说，就是误人子弟！贻害行业！

你叫 Filter 为过滤，我接受；你说“优先级”（order）是“层级”（level），也勉强可以。

但你把筛选调整称之为“维度过滤”就不行，你把指标分为“普通指标”和“聚合函数字段”就不行。

从帆软的官方文档来看，基础概念就漏洞百出，后续的诠释就是越描越黑。作为内行人，我能看破、能骂出来，但大部分用户做不到。专业问题没弄清楚，宣传和文档来补，这很“帆软”。

（图片来自帆软官方公众号“数据分析不是个事儿”）

03—优先级：魔法还是魔术？

当然，更大的问题其实还是“筛选优先级的调整”（帆软称之为“过滤层级”，我对这个词深有抵触，不准、不雅、不专业）。

我本来对这个功能抱有积极的期待。因为行业中既有 Tableau 的“上下文优先级”方案可供照抄，也有 PowerBI 的 ALL、KeepFilters、RemoveFilters 这样的“调节符”方案可供参考。

结果，帆软硬是生造一个“新建列过滤”！！！！

TMD 什么是“新建列”？

如果说前面是为了帮助大家理解委曲求全，这里就是“以大补丁盖小补丁”的方式“修复补丁”。

而且，“新建列”的概念过于广义，它将掀开前面各种“列”的后遗症。公式列、汇总列、赋值列，哪个宝宝还不是个你手搓出来的“新建列”（calculated columns）呢？

加个“过滤”，问题本质没有捋清楚，反而更浑浊了。

04—后记

有人问我，帆软的宣传能否长久？其实可以看一下当年秦的覆灭。

唐朝杜牧则在《阿房宫赋》中感慨，“呜呼，灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也”。天下苦秦久矣，只怕秦不知；或以“宣传机器”压制罢了。再过五年、十年，BI 的故事，会不会就像那首新时代摇滚：“杀死那个石家庄人”。

当然，这篇公众号算是冒天下之大不韪了，这会伤害一些人的利益，所以很快就会有人来“举报”并努力让它下架，我的一些知乎文章就是这样，这“很帆软”，我能理解。

也有人说，“能让你生气说明帆软足够强大，影响到你的商业版图了”（知乎留言）。

我生气不是因为你们强大，而是因为“胡作非为”，因为你们误导了很多人、很多人。按照佛家所说，这是“造业”，我只是帮你们认清现实而已。

帆软的客户我还真不稀罕，它们属于昨天，而我属于明天。

如果你们觉得这是战斗，只是因为黑白交替的不适感。

………… MORE ………

「业务数据分析系列」图书by 喜乐君·扫地sir